Pular para o conteúdo principal

Inventando Anna (2022)

Uma herdeira alemã engana um tanto de rico tonto de Nova Iorque em busca de seu sonho de criar um clubinho dos muito ricos.

Acontece que aparentemente ela não é herdeira de nada e não paga nenhuma conta, faz com que todo mundo pague as coisas por ela.

Mais uma história de golpista na Netflix (como o Golpista do Tinder) que termina sem atender as expectativas que cria. Eu nem sei qual expectativa que eu crio pra essas coisas, mas confesso que do meio pra frente, passado o momento de pensar "céus, que menina insuportável, como podem ser tão burros?", eu passo a pensar: "como rico é tonto, tem mais é que se ferrar mesmo".

Mas o final do docudrama é um envolvimento emocional totalmente inexplicável entre o advogado e a jornalista para com ela; é inexplicável e incompreensível a maneira como a garota convence todo mundo a fazer absolutamente tudo por ela. A série não consegue 'explicar' porquê isso acontece e como pessoas de experiências de vida completamente diferentes são 'convencidas' por ela a fazerem tudo por ela.

Mais do que isso, o docudrama não estabelece aquilo que me deixa mais curioso nesses golpes: qual é a engenharia social ou esperteza que esses golpistas fazem para não pagar, para convencer os outros a pagarem e assim por diante. 

É instigante pela história, é divertido pelo tanto de rico que é enganado (uma categoria particularmente favorita minha), tem atuações quase que desnecessariamente excelentes para um docudrama meio qualquer coisa.

(Aliás, o sétimo ou o oitavo episódio é uma aberração à parte. O episódio faz o tempo todo o uso de algumas transições parecidas com quadrinhos que até então não havia usado em momento nenhum e é literalmente 40 minutos de corte pra lá e pra cá em forma de quadros. É terrível, parece um exercício de estilo que destoa totalmente do resto dos episódios, num entendi foi nada.)

Sei lá, termina e eu num sei se gostei não.



Postagens mais visitadas deste blog

Meu Pai e Eu

Sonhei com meu pai. Isso me despertou às seis da manhã com mil pensamentos. Ele estava morando na casa da minha vó, construída por meu avô, que ele gostava tanto. Mas a casa ficava na nossa rua, com o mesmo vizinho da direita pra quem entra: o Gibinha. Mas perto da rua, tinha um campo enorme com um monte de vista bonita, e umas poltronas pra ele sentar e ficar olhando. Eu estava dormindo na sala da minha vó, a principal, minha irmã em outra. Alguém rondava, e eu achei que fosse uma invasão, mas era uma garota falando espanhol pedindo dinheiro, eu disse que não tinha nada, ela fez uma oração por mim, bem brava e foi embora. Houve também um momento em que eu fui ao segundo andar da casa, um sobrado, e desci do janelão para a garagem, como eu sempre quis fazer quando criança e desci pelo carro e encontrei o Muricy Ramalho, que nada tem a ver com meu pai e nem falecido está. Vai entender. Falei brevemente sobre futebol e saí dali. Depois encontrei meu pai nesse monte, ele fumando, sóbrio, ...

1Q84

Pediram pra eu ler. Quem pediu, tinha crédito por ter indicado outras coisas muito boas. Daí eu li. Também já tinha ouvido falar do livro, não lembro quando. Também já tinha visto a capa, não lembro onde. Tenho usado o Goodreads pra manter um acompanhamento dos livros que voltei a ler e o primeiro caso que criei foi que cadastrei ele como IQ84 e não 1Q84. É diferente. E eu realmente achei que fosse IQ, como se tivesse a ver com quoficiente de inteligência e não com uma data. Logo no começo do livro, entendi que se passava em 1984, então o primeiro mistério eu resolvi: era 1Q84, referente ao ano. Bastava prestar melhor atenção na capa. Mas essa bobagem foi o primeiro momento de abrir a boca e falar sozinho: a, tá! Burro, você pode pensar. Mas por mim tudo bem. Troquei o registro no Goodreads pensando que eu era mesmo burro. Daí voltei pro livro. Gosto de ler livros ouvindo música instrumental. Nesse caso, como era nos anos 80 e ambientado no Japão, eu procurei uma lista de músicas adequ...

Making a Murderer

Você pode dizer que nunca vai cometer um crime, mas não pode dizer que nunca vai ser acusado de um. Diz um dos advogados de Defesa retratados pelo documentário. Mano. Que seriado documental absolutamente apavorante. Um homem, errôneamente acusado, serve 18 anos. Fica livre quando descobrem que foi injustamente condenado. Anos depois, no meio de um processo contra o estado, é acusado de um crime ainda pior, mas as evidências do caso não se sustentam muito. É de dar medo e de revoltar profundamente como que o sistema judiciário funciona e como falha — particularmente, pra mim é apavorante que a testemunha ocular ou a argumentação acabem valendo muito mais do que a prova física e científica. Quer dizer, podem me acusar de qualquer coisa, se ele for convincente o suficiente, eu posso ser condenado. E esse é um mundo de terror. Mais e mais eu não acredito no velho ditado "quem não deve, não teme" . Paralelo : é curioso ver uma sensível diferença entre lá e cá, pel...