Pular para o conteúdo principal

Don't F**k with Cats: Uma Caçada Online (2019)

Um psicopata publica vídeos matando filhotes de gatos na internet causando uma comoção na rede, resultando na criação de grupos investigativos amadores para descobrir a identidade do animal.

Excelente documentário. Dá um nervoso enorme.

Aos alertos a gatilhos: os vídeos originais tenebrosos não são nunca veiculados no Documentário, portanto dá pra ver com certa tranquilidade.

Interessante pergunta que fica pendurada no final: um psicopata que precisa tanto de atenção contra um grupo super engajado de usuários estudando cada quadro e centímetro de seus vídeos para tentar trazer justiça, mas ao mesmo tempo alimentando a sede de atenção do psicopata.

O quanto o grupo (e nós assistindo) somos culpados por dar atenção à esse tipo?

Acho a pergunta injusta, pois não dar atenção frente à algo tão abjeto e violento é impossível, pois precisaria que a grande maioria da população funcionasse feito um robô, sem qualquer empatia e até mesmo muito próximo do desumano por trás dos vídeos terríveis.

É impossível controlar-se e não arder de ódio em busca de justiça frente à algo tão absurdo. Ainda que estejamos já muito letárgicos para tantas injustiças (sociais, sobretudo), se chegarmos ao ponto de civilização que um vídeo provocativo de um assassinato à sangue frio com o único intuito de debochar não nos mover mais. Então deixamos de ser uma civilização humana há muito tempo.

Não somos cúmplices.

Somos humanos, ora!

Ainda, pelo menos.

Também é um excelente documentário do poder coletivo de mentes investigativas (ainda que amadoras). É verdade que a história do documentário mostra UM grupo que tenha tido um resultado realmente positivo. Mas o que não faltam na internet são grupos coletivos de investigadores que erram e destróem a vida de pessoas inocentes (caça às bruxas). Complexo.

O documentário é bom e pouco fala do que leva à alguém como Luka tornar-se desumano como é. E isso é outro ponto que desperta meu desespero: como pode alguém ter tão pouca empatia? É químico? É só comportamental? O que é? É possível identificar isso antes que crimes sejam cometidos? O que pode ser feito para evitar dentro da ética?

Muitas dúvidas.



Postagens mais visitadas deste blog

Meu Pai e Eu

Sonhei com meu pai. Isso me despertou às seis da manhã com mil pensamentos. Ele estava morando na casa da minha vó, construída por meu avô, que ele gostava tanto. Mas a casa ficava na nossa rua, com o mesmo vizinho da direita pra quem entra: o Gibinha. Mas perto da rua, tinha um campo enorme com um monte de vista bonita, e umas poltronas pra ele sentar e ficar olhando. Eu estava dormindo na sala da minha vó, a principal, minha irmã em outra. Alguém rondava, e eu achei que fosse uma invasão, mas era uma garota falando espanhol pedindo dinheiro, eu disse que não tinha nada, ela fez uma oração por mim, bem brava e foi embora. Houve também um momento em que eu fui ao segundo andar da casa, um sobrado, e desci do janelão para a garagem, como eu sempre quis fazer quando criança e desci pelo carro e encontrei o Muricy Ramalho, que nada tem a ver com meu pai e nem falecido está. Vai entender. Falei brevemente sobre futebol e saí dali. Depois encontrei meu pai nesse monte, ele fumando, sóbrio, ...

1Q84

Pediram pra eu ler. Quem pediu, tinha crédito por ter indicado outras coisas muito boas. Daí eu li. Também já tinha ouvido falar do livro, não lembro quando. Também já tinha visto a capa, não lembro onde. Tenho usado o Goodreads pra manter um acompanhamento dos livros que voltei a ler e o primeiro caso que criei foi que cadastrei ele como IQ84 e não 1Q84. É diferente. E eu realmente achei que fosse IQ, como se tivesse a ver com quoficiente de inteligência e não com uma data. Logo no começo do livro, entendi que se passava em 1984, então o primeiro mistério eu resolvi: era 1Q84, referente ao ano. Bastava prestar melhor atenção na capa. Mas essa bobagem foi o primeiro momento de abrir a boca e falar sozinho: a, tá! Burro, você pode pensar. Mas por mim tudo bem. Troquei o registro no Goodreads pensando que eu era mesmo burro. Daí voltei pro livro. Gosto de ler livros ouvindo música instrumental. Nesse caso, como era nos anos 80 e ambientado no Japão, eu procurei uma lista de músicas adequ...

Making a Murderer

Você pode dizer que nunca vai cometer um crime, mas não pode dizer que nunca vai ser acusado de um. Diz um dos advogados de Defesa retratados pelo documentário. Mano. Que seriado documental absolutamente apavorante. Um homem, errôneamente acusado, serve 18 anos. Fica livre quando descobrem que foi injustamente condenado. Anos depois, no meio de um processo contra o estado, é acusado de um crime ainda pior, mas as evidências do caso não se sustentam muito. É de dar medo e de revoltar profundamente como que o sistema judiciário funciona e como falha — particularmente, pra mim é apavorante que a testemunha ocular ou a argumentação acabem valendo muito mais do que a prova física e científica. Quer dizer, podem me acusar de qualquer coisa, se ele for convincente o suficiente, eu posso ser condenado. E esse é um mundo de terror. Mais e mais eu não acredito no velho ditado "quem não deve, não teme" . Paralelo : é curioso ver uma sensível diferença entre lá e cá, pel...