Pular para o conteúdo principal

Não Olhe Pra Cima (2021)

Cientistas descobrem um cometa enorme em rota de colisão com a Terra e precisam alertar as autoridades para salvar o planeta.

A mesma trama de Armageddon (1998) e Impacto Profundo (também 1998).

Mas se nos dois filmes da década de 90 existe um heroísmo e a ideia de que, obviamente, todos se unirão ao redor da ciência para tentar salvar o planeta deixando-as nas mãos de pessoas competentes (ainda que o plano de Armageddon seja... não muito convencional), nessa versão da história de 2021, a sociedade sequer consegue concordar de que o cometa realmente existe.

E é sintomático que nos filmes da década de 90 a gente se irrite com as cenas manjadas do cientista sendo ignorado, afinal de contas, céus, como podem ser tão burros! Era o que pensávamos antigamente. Pois hoje em dia e nesse filme desse ano, compreendemos perfeitamente o que está acontecendo e apenas passamos raiva por reconhecer que, pô, é assim mesmo. O que antes era um clichê narrativo muito eficiente pra gerar drama, hoje em dia é um retrato fiel do desespero.

Aliás, tudo que é retratado no filme é, de certo modo, um pouco exagerado; o governo, a mídia, o lobista bilionário e até mesmo os cientistas. Mas é só um pouco.

Uma caricatura perfeita do que somos ou talvez um retrato exato do que ainda seremos.

Fato é que o planeta é destruído, ao contrário dos filmes anteriores em que salva-se a humanidade de um jeito ou de outro para um futuro em que podemos ser melhores.

Nesse aqui, a humanidade não tem salvação. Nem antes, nem durante, nem depois do evento.

Esse é o verdadeiro filme de desgraça.



Postagens mais visitadas deste blog

Meu Pai e Eu

Sonhei com meu pai. Isso me despertou às seis da manhã com mil pensamentos. Ele estava morando na casa da minha vó, construída por meu avô, que ele gostava tanto. Mas a casa ficava na nossa rua, com o mesmo vizinho da direita pra quem entra: o Gibinha. Mas perto da rua, tinha um campo enorme com um monte de vista bonita, e umas poltronas pra ele sentar e ficar olhando. Eu estava dormindo na sala da minha vó, a principal, minha irmã em outra. Alguém rondava, e eu achei que fosse uma invasão, mas era uma garota falando espanhol pedindo dinheiro, eu disse que não tinha nada, ela fez uma oração por mim, bem brava e foi embora. Houve também um momento em que eu fui ao segundo andar da casa, um sobrado, e desci do janelão para a garagem, como eu sempre quis fazer quando criança e desci pelo carro e encontrei o Muricy Ramalho, que nada tem a ver com meu pai e nem falecido está. Vai entender. Falei brevemente sobre futebol e saí dali. Depois encontrei meu pai nesse monte, ele fumando, sóbrio, ...

1Q84

Pediram pra eu ler. Quem pediu, tinha crédito por ter indicado outras coisas muito boas. Daí eu li. Também já tinha ouvido falar do livro, não lembro quando. Também já tinha visto a capa, não lembro onde. Tenho usado o Goodreads pra manter um acompanhamento dos livros que voltei a ler e o primeiro caso que criei foi que cadastrei ele como IQ84 e não 1Q84. É diferente. E eu realmente achei que fosse IQ, como se tivesse a ver com quoficiente de inteligência e não com uma data. Logo no começo do livro, entendi que se passava em 1984, então o primeiro mistério eu resolvi: era 1Q84, referente ao ano. Bastava prestar melhor atenção na capa. Mas essa bobagem foi o primeiro momento de abrir a boca e falar sozinho: a, tá! Burro, você pode pensar. Mas por mim tudo bem. Troquei o registro no Goodreads pensando que eu era mesmo burro. Daí voltei pro livro. Gosto de ler livros ouvindo música instrumental. Nesse caso, como era nos anos 80 e ambientado no Japão, eu procurei uma lista de músicas adequ...

Making a Murderer

Você pode dizer que nunca vai cometer um crime, mas não pode dizer que nunca vai ser acusado de um. Diz um dos advogados de Defesa retratados pelo documentário. Mano. Que seriado documental absolutamente apavorante. Um homem, errôneamente acusado, serve 18 anos. Fica livre quando descobrem que foi injustamente condenado. Anos depois, no meio de um processo contra o estado, é acusado de um crime ainda pior, mas as evidências do caso não se sustentam muito. É de dar medo e de revoltar profundamente como que o sistema judiciário funciona e como falha — particularmente, pra mim é apavorante que a testemunha ocular ou a argumentação acabem valendo muito mais do que a prova física e científica. Quer dizer, podem me acusar de qualquer coisa, se ele for convincente o suficiente, eu posso ser condenado. E esse é um mundo de terror. Mais e mais eu não acredito no velho ditado "quem não deve, não teme" . Paralelo : é curioso ver uma sensível diferença entre lá e cá, pel...