Pular para o conteúdo principal

The Cloverfield Paradox

Baita filme de estação espacial, bicho.

Uma crise energética assola a Terra e uma operação internacional no espaço tenta acelerar partículas para gerar energia limpa e fácil. Ao conseguir, no entanto, eles vão para outra dimensão e vivem grandes aventuras.


Eu adoro que o JJ Abrams escolheu o mundo 'bobo' de Cloverfield (invasão de monstros), pra simplesmente contar outras histórias completamente laterais dentro desse mundo, em gêneros diferentes e com personagens diferentes. Não vejo a hora de chegarmos na comédia romântica dentro desse universo, haha.

O primeiro é um filme de monstro, o segundo um thriller psicológico e esse é um sci-fi. Eu que classifiquei assim, se tiver errado, foda-se.

E os três são ótimos!

Esse filme tem algumas idiotices que se você pensar muito, melhor não (tipo o braço), mas me deixou agoniado e interessado do começo ao fim com o destino dos personagens, além de levantar, bem de levinho, alguns dilemas interessantes. Todo sci-fi tem uns dilemas interessantes e o dilema da protagonista (que só vira protagonista do meio pra frente, gostei) me fizeram me importar e aceitar qualquer decisão que fizesse.

Temos aqui um personagem brasileiro na estação internacional, um doutor religioso, de nome Acosta (embora o chamem de Monk). O fanatismo religioso faz sentido, mas jamais que teríamos um cientista na estação, nem existe ciência no Brasil, gente, é de longe o aspecto mais inverossímil do filme.

No mais, vejam que é legal (os anteriores são muito melhores), mas esse ainda é divertido e gostoso de imaginá-lo dentro da franquia.

Aliás, talvez seja o único filme que tente explicar de onde vem os monstros; que eu tenho certeza que todo crítico deve dizer, ain, pra que mostrar o monstro no final, estraga tudo. Hahaha. E os três filmes fazem exatamente isso. Parece que o JJ olha pros críticos e dá um dedo do meio pra eles.

Bom! Vale a pena.

Bruno Portella

Postagens mais visitadas deste blog

Meu Pai e Eu

Sonhei com meu pai. Isso me despertou às seis da manhã com mil pensamentos. Ele estava morando na casa da minha vó, construída por meu avô, que ele gostava tanto. Mas a casa ficava na nossa rua, com o mesmo vizinho da direita pra quem entra: o Gibinha. Mas perto da rua, tinha um campo enorme com um monte de vista bonita, e umas poltronas pra ele sentar e ficar olhando. Eu estava dormindo na sala da minha vó, a principal, minha irmã em outra. Alguém rondava, e eu achei que fosse uma invasão, mas era uma garota falando espanhol pedindo dinheiro, eu disse que não tinha nada, ela fez uma oração por mim, bem brava e foi embora. Houve também um momento em que eu fui ao segundo andar da casa, um sobrado, e desci do janelão para a garagem, como eu sempre quis fazer quando criança e desci pelo carro e encontrei o Muricy Ramalho, que nada tem a ver com meu pai e nem falecido está. Vai entender. Falei brevemente sobre futebol e saí dali. Depois encontrei meu pai nesse monte, ele fumando, sóbrio, ...

1Q84

Pediram pra eu ler. Quem pediu, tinha crédito por ter indicado outras coisas muito boas. Daí eu li. Também já tinha ouvido falar do livro, não lembro quando. Também já tinha visto a capa, não lembro onde. Tenho usado o Goodreads pra manter um acompanhamento dos livros que voltei a ler e o primeiro caso que criei foi que cadastrei ele como IQ84 e não 1Q84. É diferente. E eu realmente achei que fosse IQ, como se tivesse a ver com quoficiente de inteligência e não com uma data. Logo no começo do livro, entendi que se passava em 1984, então o primeiro mistério eu resolvi: era 1Q84, referente ao ano. Bastava prestar melhor atenção na capa. Mas essa bobagem foi o primeiro momento de abrir a boca e falar sozinho: a, tá! Burro, você pode pensar. Mas por mim tudo bem. Troquei o registro no Goodreads pensando que eu era mesmo burro. Daí voltei pro livro. Gosto de ler livros ouvindo música instrumental. Nesse caso, como era nos anos 80 e ambientado no Japão, eu procurei uma lista de músicas adequ...

Making a Murderer

Você pode dizer que nunca vai cometer um crime, mas não pode dizer que nunca vai ser acusado de um. Diz um dos advogados de Defesa retratados pelo documentário. Mano. Que seriado documental absolutamente apavorante. Um homem, errôneamente acusado, serve 18 anos. Fica livre quando descobrem que foi injustamente condenado. Anos depois, no meio de um processo contra o estado, é acusado de um crime ainda pior, mas as evidências do caso não se sustentam muito. É de dar medo e de revoltar profundamente como que o sistema judiciário funciona e como falha — particularmente, pra mim é apavorante que a testemunha ocular ou a argumentação acabem valendo muito mais do que a prova física e científica. Quer dizer, podem me acusar de qualquer coisa, se ele for convincente o suficiente, eu posso ser condenado. E esse é um mundo de terror. Mais e mais eu não acredito no velho ditado "quem não deve, não teme" . Paralelo : é curioso ver uma sensível diferença entre lá e cá, pel...