Pular para o conteúdo principal

Karamazovs!

Terminei o calhamaço da Martin Claret dos Irmãos Karamazov (uma amiga, bruxa, disse que a versão era muito ruim – não sou assim versado pra notar qualquer problema).

Afinais, Irmãos Karamazov de Fiódor Dostoiévski – mas que livro delicioso, tenso, vermelho, gélido, russo. Gostei muito de Dostoiévski nas duas leituras de Crime e Castigo (que eu continuo achando absolutamente sensacional – lembro perfeitamente como eu quase me sentia doentio feito Raskolnikov se remoendo com o crime e com a paranoia). Neste me identifiquei bastante com o iconoclasta Ivã Fiodórovitch (ou Karamazov) entre a faca e o queijo do crime máximo do romance, e os diversos cheques que sua mente descrente lhe propõe aos debates.

Os irmãos Karamazov – Liagávi ~ André Luis
Mas ao livro, pois o livro conta a história de um pai e de seus filhos distantes – um de cada momento de sua vida ‘sensual‘ (como descrita pelos vilões da pequena cidade russa) e, portanto, distantes entre si no começo. O retorno dos filhos à casa do pai desencadeia uma série de eventos semeadas de discórdia, paixões, ciúmes doentios e, finalmente: o crime. O crime que é a bomba atômica do livro – onde toda consequência é como o cogumelo ascendendo ao céu e varrendo tudo ao redor conforme avança.

Fiódor Fiodórovitch é o pai dessa família sem mãe, entregue à bebida, às mulheres e às cenas teatrais em todos os lugares – pai de Dmitri, o rival; Ivã, o iconoclasta ateu e Alíocha, o jovem correto da família, o anjo. O homem perfeito de Dostoievski.

Foda. Simplesmente incrível.

A relação do pai com cada um dos filhos é absolutamente diferente, e o livro parece ser conduzido muito do ponto de vista de um observador daquela trama, que em nenhum momento interfere na história, mas que também é muito focado em Alíocha (Aliéksiei) que é o filho mais jovem, mais cândido, perfeitinho, o anjo, cuja opinião é cara a todos os irmãos e também ao pai – que mal o compreende, mas o respeita.

Desde antes a narrativa tensa e descritiva de Dostoiévski sempre me encantou. Escreve com muita habilidade a profundidade de todas as reações e todos os corações envolvidos nos diversos triângulos sentimentais que compõem o suposto parricídio.

Imperdível. Aos poucos eu já posso ir dizendo que prefiro a literatura russa à francesa – os russos são demais. Tenho um Tolstói e um Gógol aqui esperando – toda essa aventura Dostoivskiana me faz sentir uma diferente emoção antes de começar.

Deixarei os Irmãos Karamazov e parto pra outra. Grande livro!

Bruno Portella

Postagens mais visitadas deste blog

Meu Pai e Eu

Sonhei com meu pai. Isso me despertou às seis da manhã com mil pensamentos. Ele estava morando na casa da minha vó, construída por meu avô, que ele gostava tanto. Mas a casa ficava na nossa rua, com o mesmo vizinho da direita pra quem entra: o Gibinha. Mas perto da rua, tinha um campo enorme com um monte de vista bonita, e umas poltronas pra ele sentar e ficar olhando. Eu estava dormindo na sala da minha vó, a principal, minha irmã em outra. Alguém rondava, e eu achei que fosse uma invasão, mas era uma garota falando espanhol pedindo dinheiro, eu disse que não tinha nada, ela fez uma oração por mim, bem brava e foi embora. Houve também um momento em que eu fui ao segundo andar da casa, um sobrado, e desci do janelão para a garagem, como eu sempre quis fazer quando criança e desci pelo carro e encontrei o Muricy Ramalho, que nada tem a ver com meu pai e nem falecido está. Vai entender. Falei brevemente sobre futebol e saí dali. Depois encontrei meu pai nesse monte, ele fumando, sóbrio, ...

1Q84

Pediram pra eu ler. Quem pediu, tinha crédito por ter indicado outras coisas muito boas. Daí eu li. Também já tinha ouvido falar do livro, não lembro quando. Também já tinha visto a capa, não lembro onde. Tenho usado o Goodreads pra manter um acompanhamento dos livros que voltei a ler e o primeiro caso que criei foi que cadastrei ele como IQ84 e não 1Q84. É diferente. E eu realmente achei que fosse IQ, como se tivesse a ver com quoficiente de inteligência e não com uma data. Logo no começo do livro, entendi que se passava em 1984, então o primeiro mistério eu resolvi: era 1Q84, referente ao ano. Bastava prestar melhor atenção na capa. Mas essa bobagem foi o primeiro momento de abrir a boca e falar sozinho: a, tá! Burro, você pode pensar. Mas por mim tudo bem. Troquei o registro no Goodreads pensando que eu era mesmo burro. Daí voltei pro livro. Gosto de ler livros ouvindo música instrumental. Nesse caso, como era nos anos 80 e ambientado no Japão, eu procurei uma lista de músicas adequ...

Making a Murderer

Você pode dizer que nunca vai cometer um crime, mas não pode dizer que nunca vai ser acusado de um. Diz um dos advogados de Defesa retratados pelo documentário. Mano. Que seriado documental absolutamente apavorante. Um homem, errôneamente acusado, serve 18 anos. Fica livre quando descobrem que foi injustamente condenado. Anos depois, no meio de um processo contra o estado, é acusado de um crime ainda pior, mas as evidências do caso não se sustentam muito. É de dar medo e de revoltar profundamente como que o sistema judiciário funciona e como falha — particularmente, pra mim é apavorante que a testemunha ocular ou a argumentação acabem valendo muito mais do que a prova física e científica. Quer dizer, podem me acusar de qualquer coisa, se ele for convincente o suficiente, eu posso ser condenado. E esse é um mundo de terror. Mais e mais eu não acredito no velho ditado "quem não deve, não teme" . Paralelo : é curioso ver uma sensível diferença entre lá e cá, pel...