Pular para o conteúdo principal

As Aventuras de Pi

Depois de Momento de Impacto, às noitinhas, fui conferir o tresdê elogiado das Aventuras de Pi, esse indiano muito louco.

Pi, de Piscine (piscina), que vira Piscin (urina) na escola e finalmente escolhe pra si Pi (3,14).

Pi: um indiano crescido no zoológico do pai, que decide ir para a América vendendo os animais todos para recomeçar sua vida – mas um desastre no navio põe Pi e alguns dos animais no transporte à deriva para sobreviver.


O filme é belíssimo, de imagens absolutamente lindas. O tresdê é sutil, mas fazem uma diferença enorme, principalmente nas calmarias do mar que o diretor transforma o oceano em um espelho do céu. Toda a saga do garoto em alto mar é de uma beleza e um encanto muito forte, você se identifica tão rapidamente com o menino que fica fácil sofrer seus terrores da sobreviência. Temo eu apenas que o ato final, apostando em uma alegoria que busca tornar-nos a todos mais crentes por esse Deus do protagonista é que dá uma azedada no ar – principalmente quando você é ateu, né.

Mas acredito que mesmo eu consegui sair feliz do filme, pois cada pessoa, tenha ela religião ou não, pode encontrar significados que ela vai preferir àquele original – e certamente cada pessoa que fizer isso, terá um final muito melhor que o próprio filme, o que torna a experiência inteira muito bem vinda.

**SPOILERS**

Não vou falar diretamente de cada coisa, mas o filme é cheio de significados, que de repente pedem uma segunda sessão. Eu gosto disso, mas nessas Aventuras, eu gostei mais da ideia que eu fiquei quando ele se encerrou por ele mesmo no final da projeção. Embora claramente o filme atue no seu ato final com uma forte ideia de fé e alegorias do Deus cristão; enquanto ateu, não me comovo com esse subterfúgio religioso. Acho inclusive, que ele seria muito maior não fosse essa pregação tão tola no fim do filme – que passa batido durante a projeção inteira, onde o próprio Pi, num desespero de se identificar com qualquer coisa na criancice, não se limita a ser um hindu de criação, mas procura o islã e até mesmo a comunhão de cristo em determinado momento que seu próprio pai zomba dessa falta de foco religioso em seu caminho.

Gosto do filme enquanto um filme de sobrevivência fantástico de um menino que, enclausurado por eventos em alto mar, toma para si uma realidade muito mais atraente que o torna capaz de sobreviver e conviver consigo mesmo – e com todas as suas contradições e testes humanos a que é exposto.

É natural que um menino, de repente para afastar a crueza de uma realidade selvagem, torne seus pares em animais em sua cabeça para que tudo aquilo faça um pouco mais de sentido – pois são animais que comem uns aos outros. E se ele passa a projeção inteira falando consigo mesmo, não é a primeira vez que um filme náufrago nos expõe essa necessidade de sobrevivência do homem de ter alguém do lado para poder sobreviver – em certo momento, Pi agradece Richard Parker, pois sem ele jamais teria sobrevivido. Assim como Tom Hanks e a bola Wilson.

Eu não preciso de Deus, Budha, ou quem seja para entender que o homem, esse sim, criará para si o que for preciso para sobreviver, seja a arte que for, a expressão que for – e no caso de Pi, ainda que toda sua aventura seja uma alegoria que tenha criado para torná-la mais palatável, é natural que ela sempre será a melhor história. O que não me torna crente de nada, senão do próprio homem. De Pi.

=D

Bruno Portella

Postagens mais visitadas deste blog

Meu Pai e Eu

Sonhei com meu pai. Isso me despertou às seis da manhã com mil pensamentos. Ele estava morando na casa da minha vó, construída por meu avô, que ele gostava tanto. Mas a casa ficava na nossa rua, com o mesmo vizinho da direita pra quem entra: o Gibinha. Mas perto da rua, tinha um campo enorme com um monte de vista bonita, e umas poltronas pra ele sentar e ficar olhando. Eu estava dormindo na sala da minha vó, a principal, minha irmã em outra. Alguém rondava, e eu achei que fosse uma invasão, mas era uma garota falando espanhol pedindo dinheiro, eu disse que não tinha nada, ela fez uma oração por mim, bem brava e foi embora. Houve também um momento em que eu fui ao segundo andar da casa, um sobrado, e desci do janelão para a garagem, como eu sempre quis fazer quando criança e desci pelo carro e encontrei o Muricy Ramalho, que nada tem a ver com meu pai e nem falecido está. Vai entender. Falei brevemente sobre futebol e saí dali. Depois encontrei meu pai nesse monte, ele fumando, sóbrio, ...

1Q84

Pediram pra eu ler. Quem pediu, tinha crédito por ter indicado outras coisas muito boas. Daí eu li. Também já tinha ouvido falar do livro, não lembro quando. Também já tinha visto a capa, não lembro onde. Tenho usado o Goodreads pra manter um acompanhamento dos livros que voltei a ler e o primeiro caso que criei foi que cadastrei ele como IQ84 e não 1Q84. É diferente. E eu realmente achei que fosse IQ, como se tivesse a ver com quoficiente de inteligência e não com uma data. Logo no começo do livro, entendi que se passava em 1984, então o primeiro mistério eu resolvi: era 1Q84, referente ao ano. Bastava prestar melhor atenção na capa. Mas essa bobagem foi o primeiro momento de abrir a boca e falar sozinho: a, tá! Burro, você pode pensar. Mas por mim tudo bem. Troquei o registro no Goodreads pensando que eu era mesmo burro. Daí voltei pro livro. Gosto de ler livros ouvindo música instrumental. Nesse caso, como era nos anos 80 e ambientado no Japão, eu procurei uma lista de músicas adequ...

Making a Murderer

Você pode dizer que nunca vai cometer um crime, mas não pode dizer que nunca vai ser acusado de um. Diz um dos advogados de Defesa retratados pelo documentário. Mano. Que seriado documental absolutamente apavorante. Um homem, errôneamente acusado, serve 18 anos. Fica livre quando descobrem que foi injustamente condenado. Anos depois, no meio de um processo contra o estado, é acusado de um crime ainda pior, mas as evidências do caso não se sustentam muito. É de dar medo e de revoltar profundamente como que o sistema judiciário funciona e como falha — particularmente, pra mim é apavorante que a testemunha ocular ou a argumentação acabem valendo muito mais do que a prova física e científica. Quer dizer, podem me acusar de qualquer coisa, se ele for convincente o suficiente, eu posso ser condenado. E esse é um mundo de terror. Mais e mais eu não acredito no velho ditado "quem não deve, não teme" . Paralelo : é curioso ver uma sensível diferença entre lá e cá, pel...